您的位置: 中国幕墙网 > 技术热点 > 新闻正文

建筑幕墙用硅酮结构密封胶标准有关设计要求的分析探讨

来源:2018《建筑门窗幕墙创新与发展》  作者:程鹏 崔洪  日期:2018-5-17
页面功能 [字体: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 评论 ] [ 转发 ] [ 啄木鸟 ]
  摘要:本文分析了建筑幕墙用硅酮结构密封胶国内外相关标准有关设计的要求,指出各标准有关设计要求的差异及与我国相关规范的协调问题,结合国内外幕墙设计相关要求,对幕墙用硅酮结构密封胶设计采用产品标准的合理性做出探讨和建议。
  关键词:建筑幕墙;硅酮结构密封胶;标准;设计

  1.前言

  我国现行标准《玻璃幕墙工程技术规范》JGJ102-2003建筑幕墙硅酮结构密封胶的设计和选用做出相应规定,同时国内外有关建筑用硅酮结构胶的多个标准也提出技术指标要求,目前主要有我国国家标准GB16776-2005《建筑用硅酮结构密封胶》、建工行业标准JG/T475-2015《建筑幕墙用硅酮结构密封胶》、美国标准ASTM C1184-2005《硅酮结构密封胶》、欧洲标准ETAG 002-2012《结构密封胶装配套件(SSGK)欧洲技术认证指南》、EN15434-2010《建筑用玻璃-结构用或抗紫外线密封胶产品标准(用于结构密封装配或外露密封中空玻璃单元)》。硅酮结构密封胶的设计和选择涉及建筑幕墙安全,选用合理的标准以便做出规范的设计对幕墙安全起着关键作用,本文通过分析国内外相关标准,对幕墙设计采用标准的合理性做出探讨。

  2.产品标准与设计相关的要求

  2.1 ASTM C1184

  美国标准ASTM C1184中对结构胶粘结强度的试样方法为取5个试样进行拉伸试验,记录5个试样的最大拉伸强度并计算其平均值,要求23℃强度平均值≥0.345MPa[3]。按照强度设计值0.14 MPa计算,其最小设计安全系数约为2.5。虽然最小设计安全系数不大,但是标准ASTM C1184中要求结构胶在高温88℃、低温-29℃、浸水、水紫外光照老化(词条“老化”由行业大百科提供)后的强度平均值均≥0.345MPa,即结构胶老化后的拉伸粘结强度性能和初始的要求一致,且经过老化后设计安全系数仍保持在2.5以上,意在保证结构胶的耐久稳定性(词条“稳定性”由行业大百科提供)。但实际上,有些结构胶产品为通过该标准要求,将初始强度提高至很大,即使老化后有大幅度的衰减,仍然能够满足标准要求。例如:产品初始强度1.5MPa,经老化试验后强度衰减70%,仅仅保留30%,则老化后强度值为0.45MPa,仍然满足标准中≥0.345MPa的要求。

  2.2 GB16776

  GB 16776-2005主要参照美国标准ASTM C1184编制,23℃拉伸粘结性的考察也是取5个试样进行拉伸试验,要求5个试样的拉伸粘结强度平均值≥0.60MPa[4]。按照强度设计值0.14 MPa计算,其最小设计安全系数约为4。标准GB 16776对结构胶的耐老化性能要求结构胶在高温90℃、低温-30℃、浸水、水紫外光照老化后的强度平均值均≥0.45MPa,较初始强度的要求有所降低,但老化后的设计安全系数保持在3以上,意在控制结构胶产品仍然具有一定的耐久性。但该要求与美国标准ASTM C1184有同样的弊端,一些结构胶产品将初始强度提高至很大,即使老化后有大幅度的衰减,仍然能够满足标准要求。但这类产品老化后性能衰减明显,易出现过早失效现象,使用寿命很短。

  2.3 JG/T475(ETAG002、EN15434)

  JG/T475适用于设计使用年限不低于25年的建筑幕墙工程使用的硅酮结构密封胶,其相关指标参考了欧洲ETAG002、EN15434标准[5~7]。关于硅酮结构胶23℃拉伸粘结的强度,JG/T475要求强度标准值Ru,5≥0.50MPa,标准取值方法参照欧洲标准ETAG002、EN15434,与我国GB 50068《建筑结构可靠度设计统一标准》规定一致,即材料强度的概率分布宜采用正态分布或对数正态分布,材料强度的标准值取其概率分布的0.05分位值确定[8]。强度标准值计算方法为10个平行试样的强度平均值扣除其标准偏差影响后得出的数值,计算公式如下:

  由上述公式可以看出,“标准值”和“平均值”两者概念不同,不宜将JG/T475和GB16776标准中强度值技术指标的大小进行直接比较。JG/T475标准规定拉伸粘结强度标准值≥0.5MPa,一般是高于GB16776中强度平均值≥0.6 MPa的要求。

  JG/T475标准要求报告结构胶的初始刚度拉伸模量(刚度模量),GB16776对该项没有提出要求。初始刚度表征粘结材料及粘结件抵抗弹性变形的能力,以某一特定应变时的应力表示(K12.5即表示应变12.5%时的应力);刚度模量是密封胶粘结构件变形拉应力与对应变形量的比值,表征粘结材料及粘结构件抵抗弹性变形的能力,初始刚度及模量是结构按承载能力极限状态设计的重要参数,幕墙用结构胶的尺寸设计与刚度模量有着密切关系。

  对结构胶的耐老化性能要求方面,JG/T 475-2015规定80℃、-20℃、水紫外光照、高温100℃、盐雾、酸雾、清洁剂、机械疲劳等老化试验处理后拉伸粘结强度保持率≥75%,是一动态指标,并非一定值。旨在控制结构胶产品的耐久性,即要求结构胶在长期使用过程中经受各种老化因素的影响,仍然能够保持较稳定的性能,具有较长的使用寿命。这也是满足JG/T 475-2015标准的结构胶之所以具有预期25年使用寿命的关键要求。相比较标准ASTM C1184和GB 16776-2005中静态指标要求更合理,避免一些产品为了满足标准要求,大幅度提高23℃条件下拉伸粘结强度,以达到老化处理后拉伸粘结强度大量衰减后仍然满足标准ASTM C1184和GB 16776-2005的要求。例如前述示例:结构胶初始23℃条件下拉伸强度1.5MPa,老化后为0.45MPa,是符合标准ASTM C1184和GB 16776-2005的,但是保持率只有30%(<75%),不符合JG/T 475-2015要求。

  3.幕墙设计规范要求

  3.1美国相关要求

  设计强度最大取值为0.14 MPa是由许多验证试验及实践得出的结果,已得到验证和业界广泛认可。美国标准ASTM C 1401-2014《结构密封胶装配标准指南》中第27.4、27.5条规定,结构密封胶的最大拉伸强度应符合标准ASTM C1184中规定的≥0.345 MPa的要求,最大设计强度为0.14 MPa,最小设计安全系数为2.5,根据特定结构密封胶的最大拉伸强度和所确定设计安全系数,设计强度可小于0.14 MPa[2]。ASTM C 1401中第24.3.1条指出,虽然结构密封胶的最大拉伸强度一般是高于0.345MPa,但不能因此就将设计强度提高到0.14 MPa以上,延长结构胶使用寿命的关键在于经过环境老化后还能保持良好的粘结性能。ASTM C 1401中第30.3.5条指出,结构胶承受反复拉伸疲劳的次数随着应力幅度的增大而剧减,即提高设计强度会导致疲劳寿命明显降低。因此,为保证幕墙安全,应当主要关注结构密封胶的耐老化性能以延长使用寿命;为降低设计风险,可提高设计安全系数,而不是提高强度设计值,设计强度值不应超过0.14MPa,否则会造成安全风险。

  3.1国内相关要求

  关于硅酮结构密封胶粘结强度设计值取值,我国参照美国相关规范,将强度设计值0.14MPa纳入相应规范要求,用于结构胶的粘结尺寸设计。

  3.1.1幕墙用硅酮结构密封胶粘结宽度设计

  3.1.2幕墙用硅酮结构密封胶厚度设计

  JGJ102-2003第5.6.5条规定,硅酮结构密封胶的粘接厚度 按照下面公式(2)、(3)计算:

  ts—硅酮结构密封胶的粘接厚度(mm)

  us—幕墙玻璃的相对于铝合金框的位移(mm),必要时还应考虑温度变化产生的相对位移;

  θ—风荷载标准值作用下主体结构(词条“主体结构”由行业大百科提供)的楼层弹性层间位移角限值(rad);

  hg—玻璃面板高度(mm),取其边长a或b;

  δ—硅酮结构密封胶的变位承受能力,取对应于其受拉应力为0.14N/mm2时的伸长率

  JGJ102-2003中结构胶强度设计值取值0.2N/mm2,条文说明指出这是套用概率极限状态设计方法,风荷载分项系数取1.4,将标准值0.14 N/mm2乘以分项系数1.4约等于0.2 N/mm2,定为风荷载作用下的强度设计值,可见结构胶的粘结强度设计值仍为0.14 N/mm2[1]。硅酮结构密封胶的变位承受能力δ是取极限设计强度0.14 N/mm2对应的应变,通过JG/T475标准要求报告的初始刚度及模量可以获取δ值的大小。经大量工程的实践证明,采用0.14 MPa设计值进行设计选材为建筑幕墙结构安全提供了基本的保证。

  3.2欧洲相关要求

  欧洲标准体系将强度标准值用于设计选材,强度设计值是根据材料的强度标准值可以按6倍的设计安全系数进行计算,即强度设计值可以取标准值的1/6。设计方法不同于我国规范要求——强度设计值取定值0.14MPa。有观点认为按照欧洲标准要求结构密封胶的强度标准值应该达到6倍的设计强度即0.14×6=0.84MPa以上,其实这种观点是错误的,原因有以下几个方面:

  (1)该观点将欧洲体系的设计方式与我国的相关要求断章取义、混为一谈,将我国规范要求的强度设计值0.14MPa套用欧洲标准要求的安全系数6来确定对标准值的要求。

  (2)欧洲在产品标准EN15434中规定了23℃拉伸粘结强度标准值Ru,5≥0.50MPa,并不是要求结构胶产品的强度值一定要达到0.84MPa以上。标准ETAG 002-2012附录A2.0中指出设计安全系数可以选用6进行计算,并非是要求必须取定值6作为安全系数。

  (3)如果按照该观点片面地将结构胶强度标准值要求由“≥0.50MPa”提升至“≥0.84MPa”,引导结构胶产品朝着较高强度发展,按照6倍的安全系数进行设计,强度设计值必然远远超过0.14MPa,如结构胶强度达到1.5MPa,按照6倍的安全系数计算,设计值高达0.25 MPa,大大超出业界公认的强度设计值限值0.14 MPa,势必增大幕墙安全风险[2、9]。

  欧洲标准设置强度保持率指标,控制结构胶在经过各种环境及复杂受力老化后,力学性能没有大的衰减,始终保持较稳定的性能。标准JG/T475标准同样采用了该要求,这也是满足欧洲标准ETAG002及行业标准JG/T475的结构胶之所以具有预期25年使用寿命的主要原因,而并非是其设计的安全系数取值高于我国要求。

  4.结论

  (1)我国《玻璃幕墙工程技术规范》JGJ102中对硅酮结构密封胶的设计,强度设计值取定值0.14MPa,是采用结构胶的强度“标准值”,并非强度“平均值”,“标准值”和“平均值”两者概念不同,标准JG/T475规定的“标准值≥0.5MPa”,一般是高于GB16776规定的“平均值≥0.6 MPa”的要求,此外,标准JG/T475还要求报告初始刚度及刚度模量,标准JG/T475与规范JGJ102、GB 50068要求相协调一致,更加适合规范要求。

  (2)幕墙用结构胶的设计方法,国内外各国均有相应要求,不能将各国的不同要求混为一谈,误导结构胶的正确使用。为降低建筑幕墙设计风险,可提高设计安全系数,而不是提高强度设计值,设计强度值不应超过0.14 MPa,否则会造成安全风险。

  (3)标准JG/T475-2015主要参照欧洲标准ETAG002-2012要求,符合该标准要求的硅酮结构密封胶产品,按照规范进行设计施工,可达到预期25年使用寿命,与我国规范JGJ 102规定“幕墙的结构设计使用年限不应少于25年”相协调。JG/T475-2015标准科学先进,应得到正确的引导宣传和应用,以促进建筑幕墙工程质量稳定及安全。

  参考文献

  [1] JGJ 102-2003玻璃幕墙工程技术规范[S].

  [2] ASTM C1401-2014,Standard Guide for Structural Sealant Glazing[S].

  [3] ASTM C1184-2014,Standard Specification for Structural Silicone Sealants [S].

  [4]GB 16776-2005,建筑用硅酮结构密封胶[S].

  [5]JG/T 475-2015,建筑幕墙用硅酮结构密封胶[S].

  [6]ETAG 002-2012, Guideline for European Technical Approval for Structural Sealant Glazing kits: Part 1 Supported and Unsupported Systems [S].

  [7]EN 15434-2010, Glass in building-Product standard for structural and/or ultra-violet resistant sealant (for use with structural sealant glazing and/or insulating glass units with exposed seals)[S].

  [8] GB 50068-2001,建筑结构可靠度设计统一标准[S].

  [9]马启元.倍增幕墙玻璃粘结强度设计值的风险[C].全国门窗幕墙行业年会.2009.67-73

门窗幕墙第一手资讯! 上中国幕墙网 news.alwindoor.com 手机访问地址 3g.alwindoor.com

专家介绍

 崔洪

铝门窗幕墙委员会专家组

工作单位:郑州中原思蓝德高科股份有限公司

技术职称:高级工程师

专业:密封胶课题调研,实验室研究及工业化生产

专长:*

原文地址:http://www.52mqw.com/info/2018-5-17/44669-1.htm
此文由 中国幕墙网 点击查看 www.alwindoor.com 收集整理,未经许可不得转载!
我要评论 (已有*人参与评论)
上一篇:玻璃幕墙室内侧耐撞击性能设计及计算
    
【回到顶部】
  2017年,整个建筑门窗幕墙行业在全国经济持续低迷的情况下,承受了较大的下行压力,虽然外部环境限制了行业发展,但行业内整体保持平...
[正文]  [评论]

中国幕墙网版权和免责声明

版权声明: 本网站所有文章版权,归中国幕墙网和作者所共有,未经允许请勿转载。

转载要求: 转载的图片或者文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去本站水印。

隐私条款: 除非特别声明,否则文章所体现的任何观点并不代表中国幕墙网。
本站转载或引用文章若涉及版权问题请与我们联系,我们立即将其删除!

月精彩评论集锦
  • 让我们快乐地融入新春的节拍,就象当年那样潇洒大方。让我们一起祈祷:愿来年风调雨顺,愿好人一生平安!
    来自 61.188.218.118 的张华萍对08贺词的评论
  • 质量差的爪件来源于广东。 原因有两点:第一、市场的恶性竞争; 第二、多重的采购; 其实真正的工程造价的爪件(260元/套)的价格摊开到每平方也就100多块,但很多施工单位为了省钱还是选用细小的爪件,他们总以为不会有质量问题。果真出了问题是没有人能够承担这个责任的。
    来自 113.96.60.13 的读者对玻璃幕墙爪件鱼目混珠应严加管理的评论
  • 浙江华成有机硅,在幕墙工程是可信任,是性价比最高的,这同企业的理念是一致的,我的一个10万方的工程就是甲方通过工厂实地考查,最终确认的,HC000耐侯胶,HC7000结构胶,HC9000结构胶(认证)。用下来确实不错,我有一说一,好就是好,这是我的心得,故向大家推荐
    来自 115.236.39.226 的用过浙江华成有机硅的心得对2010年度“建筑用硅酮结构密封胶”产品展播的评论
  • 万豪胶质量好,服务好,却未能进前三名,真是遗憾!!!
    来自 119.84.145.237 的读者对2012-2013行业读者票选——胶行业品牌排行榜的评论
  • 这篇文字写的很好,把中小玻璃深加工企业的现状及困境都一一列举出来,本人也在这类企业任职三年,与作者有同感。中小玻璃加工企业,希望挖一些大企业的专业人员来任职,但是人来了,也给了重要的职位,但是真正运作的过程中,老板依然要按自己的工作习惯,价值观来行事,所以尽管老板花"高新",请"能人",却没有真正起到能人的作用,企业的问题依然没解决,最后人还是会一拨拨地更换。希望作者这篇文章能有更多人看到,就会有更多人受益。作为同行,顶一个!
    来自 123.151.185.220 的手机版读者对中小玻璃深加工企业之殇的评论
  • 不创新的风险比创新更高,可持续发展就是企业追求永恒的主题,但是它在现实当中可能就是一个悖论,为什么呢?因为所有企业领导人都采取了所有的措施,要想使企业可持续,但是这一措施最后恰恰可能适得其反,企业不但不可持续,而且很有可能走向衰亡,所以要让企业可持续发展很重要要找出一条正确的路径.
    来自 182.135.64.76 的读者对门窗幕墙企业应在现有基础之上全面创新的评论
  • 品质量还是广州的白云,浙江的之江,上海的港玖,这些都是实力企业,当然有过硬的好产品了
    来自 116.226.66.244 的张猛对2010年度“建筑用硅酮结构密封胶”产品展播的评论
  • 技术在局部环节上,有一定的创新性,不过只是对前人的完善,还谈不上革命性的改变。
    来自 182.135.64.76 的读者对“杜军桦挂钩式幕墙系统”的优越性的评论
知识百科
月热点新闻推荐[TOP10]
月企业关注度排名
月产品人气值排名
客服电话:400-60-54100  传真:0832-2201099 值班电话:15023154960